政治人物的行頭

像運動鞋、啤酒和汽車等商品進入市場前需要進行包裝一樣，每當一位美國政治公眾人物希望進入大眾視野，特別是需要通過競選獲得民眾支持的時候，給自己的形像如同商品一樣進行精心包裝是一個非常重要的步驟。

在總統大選期間，每位總統候選人都有自己的公關團隊和形象設計專家，政客們和家人穿什麼款式和顏色的衣服、講話語調和一舉一動都會經過專業人士的指導和培訓。仔細觀察就會發現，穿衣戴帽哲學的複雜程度絕對不亞於美國政治。

男政客的領帶顏色哲學

“顏色裡面有太多的哲學。”美國知名男士時尚專家、曾經為多位政客擔任形象顧問的普赫（Hendrik Pohl）表示，“許多人在選擇領帶的時候可能並沒有考慮太多，比如要挑哪種顏色，不過一旦同政治有關，肯定會考慮顏色的因素。”普赫說。

普赫分析說，以前任共和黨總統候選人羅姆尼為例，藍色是羅姆尼在整個競選期間最中意的顏色。當時在8場同現任總統奧巴馬的電視辯論中，羅姆尼有7場都係著藍色領帶。普赫表示，藍色非常受很多政客的青睞，因為人們通常把藍色和美好的事物聯繫到一起。

除了選擇藍色給選民留下良好的印象之外，羅姆尼多次選擇同一種顏色也是向選民傳遞了自己“從一而終”的印象，表明自己的政治立場和自己選擇領帶顏色的態度一樣堅定和專一。

如果藍色被看作是一個保守但安全的選擇的話，那麼紅色就是大膽的一個選擇。 “選擇紅色的領帶錶示一種膽量。因為紅色是一種強勢的顏色，特別是艷紅色。”普赫說，“選擇係紅色領帶在政客中也很受歡迎，因為這把候選人放到一個備受關注的焦點位置。” 普赫說，“所以，在有的候選人想提振一下士氣或者表明雄心壯誌時，紅色領帶會成為首選，讓人有眼前一亮的感覺。”

一個最明顯的例子就是在上屆共和黨總統候選人初選提名大戰中，繫著淡藍色領帶參加首場辯論的候選人佩里（Rick Perry）在第一場辯論中被多家美國媒體批評“無精打采”、“是來打瞌睡的”。從第二場辯論開始一直到多場辯論結束，佩里每次都是繫著紅色領帶出場，辯論時的表現也是咄咄逼人。

“因為佩里是一個個性非常強的人，他其實應該考慮選擇戴有桔色因素的領帶，因為這會讓他鋒芒畢露的個性得到一個中和，暖色調會帶來一些友好的元素。”普赫表示。

在普赫看來，褐紅色或者磚紅色也是一個不錯的選擇。比如當時參加總統辯論的前眾議院議長金里奇就一直選擇褐紅色為自己的領帶顏色。 “褐紅色是一個經典的商業上用的顏色，因為它既能得到紅色想吸引人注意的效果，同時也包含了褐色的穩定和成熟的因素。” 普赫說。

拿普赫的話說，可能一個政客係了“政治上”正確的顏色的領帶並不會引起人們的注意和好感，但如果系錯了顏色卻很少能逃過人們的眼睛。

配偶們的穿衣法則

在很多人對上屆總統辯論期間羅姆尼妻子的“裡根紅”連衣裙和奧巴馬妻子的“提花織布連衣裙”津津樂道的時候，有一個現象值得注意的就是，作為政要的配偶，站在總是西裝革履的總統候選人身邊的她們卻很少以​​西服套裝的形像出現。

拿當時時尚專家的話說，也許勞拉·布什和南希·裡根可以穿西服套裝和自己的丈夫站在一起，但本身就是女強人的米歇爾·奧巴馬和希拉里·克林頓卻絕對不應該這樣做，因為西裝很大程度會把當時的“準第一夫人”的女性色彩大篇幅抹煞，甚至會讓人覺得她們比自己的丈夫還強勢。

而這些站在成功男士身邊的女士們也都有自己的穿衣法則，比如在頻繁出鏡的時候都會選擇艷麗的紅色、藍色、桃紅色等上鏡的顏色​​，在參加同競選有關的活動時都會穿得比較隨意與大眾化，顏色的選擇也多以乳白色、灰色等中間色為主。

不過，也有聲音對媒體過度關注政客們妻子的穿著打扮表示反對，認為這把政客們的配偶推到了一場時尚競賽中。的確，美國媒體和公眾對候選人的妻子選擇什麼款式和價位的服裝非常關注，價位太高或者太低都會引發外界的爭論。有批評聲音認為，這樣對女性來說太不公平，比如，會有人拿奧巴馬的西裝和髮型同羅姆尼的西裝和髮型做一番評頭論足嗎？