俄烏戰爭給各國的不同考慮～～～

1）美國在烏克蘭危機問題上簡直是在打“明牌”。從一開始，外界就認定，最不想讓烏克蘭危機緩和的就是美國，最想看到戰爭的也是美國。美國的目標非常明確——“以烏制俄”、“因俄控歐”。戰爭爆發後短短幾天，局勢幾乎完全朝著美國預定的方向發展。被逼無奈的俄羅斯選擇“以命相搏”，但卻掉進了美國提前佈置好的“陷阱”，在全球輿論和國際關係中陷入空前孤立。當然，從中美俄“戰略大三角”出發，身為華人，當非常希望俄羅斯能跳出這個“陷阱”，對美國進行反擊。

2）美國“以烏制俄”的目標已經接近實現。俄羅斯在烏克蘭的軍事行動看起來並沒有預想中的順利，俄羅斯並不想給烏克蘭造成毀滅性破壞，而是希望逼迫基輔儘早簽署“城下之盟”，這給俄軍的行動帶來了很大的製約。結果就是，烏克蘭仍在頑強抵抗。特別是美國、德國、瑞典等加大對烏克蘭的軍事援助，讓俄羅斯有可能陷入到持久消耗中。一旦遲遲達不到“降服”烏克蘭的目的，而西方國家的軍事援助、“志願軍”等又陸續進入烏克蘭，俄羅斯將面臨持續失血的風險。

3）美國“因俄控歐”的目標也正在實現。大家可以看一下德國總理朔爾茨的演講全文，可以明顯感受得到，俄羅斯對烏克蘭採取特別軍事行動，極大地震撼了德國，德國明確提出將重整軍備，今年一次性投入1000億歐元的特別預算，之後每年將國防開支佔GDP的比重提高到2%。美國長期希望德國做但卻一直沒有成功的事情，一場烏克蘭戰爭直接讓德國行動了。德國同時表示，將減少對俄羅斯能源的依賴。美國通過烏克蘭危機，成功製造出“俄羅斯威脅”，破壞了俄羅斯與歐洲在冷戰後的和解、合作進程，這些美國戰前的謀劃，都在快速變為現實。德國有可能就此擺脫納粹歷史帶來的羞恥感，開始站出來，牽頭整合歐洲。這在一方面會增強歐盟的戰略自主，另一方面也會讓美國獲得一個更加主動、更加有能力的強大盟友。

4）面對所謂的“俄羅斯威脅”，北約國家將大幅增加軍費開支，美國“軍工綜合體”又一次笑了。歐盟減少對俄羅斯能源供應的依賴，也給美國向歐洲高價出售天然氣創造了機會。但這些都是“小錢”。真正本質的是，美國一下子把俄美矛盾轉化為俄歐矛盾，用歐洲死死耗住俄羅斯。美國現在的如意算盤是，讓歐盟心甘情願地為美國“死磕”俄羅斯，這樣美國就不必大量向歐洲轉移戰略資源，從而確保可以繼續集中精力對付中國。

5）美國最厲害的可能還不是軍事力量，而是對全球“敘事主導權”的控制。美國對全球各國，包括美國的盟友和不相關的第三國，進行了長期的思想滲透，卓有成效。此時此刻，國際社會普遍接受了美國有關俄羅斯的“定義”和“敘事”。俄羅斯繼續被描述成為一個“侵略成性”、“邪惡”的國家，對俄羅斯總統普京的個人攻擊也不在少數。即便是在中國，美國的這一套說辭也有很強的蠱惑性。任何跟美國“做對”的國家，都可能被美國“污名化”、“妖魔化”，這是一個很大的問題。當然，俄羅斯直接對一個主權國家採取軍事行動，儘管從俄羅斯的角度有充分的理由，但很顯然，俄羅斯的“敘事”未能被國際社會廣泛接受。俄羅斯在輿論上、在道義上，正面臨前所未有的孤立。

6）現在，大家不得不承認，美國的情報機構在俄羅斯即將開戰的問題上並沒有犯錯。雖然美國政府此前拋出的幾個開戰日期“都不准確”，但俄羅斯最終開戰，還是印證了美國情報機構的預測。當然，作出這一結論並不困難。俄羅斯在俄烏邊境陳兵十幾萬，肯定不是為了玩“過家家”遊戲的。另外，當美國一口拒絕俄羅斯的核心談判訴求後，俄羅斯採取軍事行動已經是箭在弦上的事情了。但俄羅斯一直堅決否認將採取軍事行動，對其他國家構成了“迷惑”。

7）美國對盟友的調動能力依然非常強。一個中立了200多年的瑞士，在沒有聯合國安理會授權的情況下，也開始凍結俄羅斯的資產，這應該引起人們的警惕。在美國的威逼利誘之下，還會有更多國家不得不對俄羅斯進行被動制裁。美國廣泛的盟友體系、對盟友的全面調動能力，讓俄羅斯正在承受重壓。

8）美國在未開一槍的情況下，正在把俄羅斯逼入險境。我們都知道，美歐都想爭奪烏克蘭，但美國採取的方式是，在2004年和2014年煽動“顏色革命”，不發一槍一彈，就達到了控制烏克蘭政權的目標。但俄羅斯為了改變烏克蘭的政策，卻不得不冒天下之大不韙，“以命相搏”。這才是真正的“不對稱作戰能力”。美國可以用代價小很大、不會引起國際社會全面抵制的方式，達到自己的戰略目的，而俄羅斯卻不行。

9）美國雖然看起來亂哄哄的，但卻有一種“靜水深流”的感覺，全球唯一超級大國的家底還在。我個人依然相信美國如果不能很好地解決國內三大矛盾（階級矛盾、種族矛盾和意識形態矛盾），美國未來有可能面臨“內亂”，甚至“內戰”的風險，但從對外戰略看，美國依然非常成功，我們千萬不要低估了美國的綜合國力。我原本以為，俄羅斯開打，會分散美國的戰略資源，對中國有利，但美國《時代》周刊剛剛發布評論，明確提出，美國應主要讓歐洲承擔對付俄羅斯的重任，繼續將戰略重點放到中國身上。接下來，除非俄羅斯可以速戰速決，把烏克蘭打得潰不成軍，美國國內輿論沸騰，才會導致拜登政府不得不加大在歐洲的戰略資源投入。否則，美國將可能在歐洲動動嘴皮子、送點錢、送點武器，就可以輕鬆隔山觀虎鬥，然後繼續集中精力遏制中國。接下來幾天，俄羅斯的軍事行動進展將至關重要，久拖不決，對俄羅斯就是一個持續流血的過程。

10）面對烏克蘭戰爭，到目前為止，中國堅持勸和促談，對俄羅斯表達了一定程度的理解和支持，但也沒有特別刺激美國和歐洲，整體比較平衡、平和，也比較得當。但接下來，隨著美國一步一步加大對俄羅斯的製裁力度，將會對中俄合作帶來考驗。整體來說，中國確實需要保持清醒、保持冷靜。美國通過烏克蘭危機給俄羅斯佈置“陷阱”並一步一步收緊的一系列做法，需要大家仔細觀察、認真評估。就像1991年海灣戰爭，美國現代化的作戰模式，很大程度上改變了當代中國的建軍、備戰思路一樣，這一次俄美在烏克蘭問題上反复較量，也要對大陸今後的對美鬥爭策略和思路提供預警和借鑒。可以很明確地說，未來如果美國對中國下手，大概率還是會採取這一套“組合拳”，如何突破美國的“敘事主導權”、如何分化美國的同盟體系、如何打破美國的極限制裁，都值得深入研究。中國跟俄羅斯有著截然不同的戰略思考、文化傳統和行事方式，陸領導人不會輕舉妄動，更擅長打“太極拳”，搞“合縱”與“連橫”，陸更注重謀略，而不是武力，這是華人的文化優勢。接下來的對美博弈，可能還是需要回到～丟掉幻想，敢於鬥爭，守住底線，冷靜觀察”。特別是要保持戰略耐心，如果美國非要跟中國提前攤牌，就需暫避其鋒芒，把這個時間點盡量往後推，甚至最好的方式是，創造一種“勢”，最終讓美國從現實的利益考量，不再想著跟中國攤牌。對於陸民眾來說，要戒驕戒躁，對於美國的態度很明確，希望美國放棄對中國的戰略誤判，讓中美關係重回健康、穩定發展的軌道上來。我認為，當前陸採取的實際上是一種更高水平的“韜光養晦”戰略，或者可以稱之為“韜光養晦2.0”版。這一次的“韜光養晦”，核心是在原則和底線問題上，堅決鬥爭，但不搞意氣之爭，不主動挑釁、刺激美國，用“時間換空間”，用智慧和謀略化解風險，爭取中美博弈的最後優勢和胜勢。

P.S. 一場烏克蘭危機，讓大家看到了俄羅斯“以命相搏”的“悲壯”，也看到了美國以逸待勞的“陰險”和實力。但我整體依然對中美博弈的走勢抱有信心。只要中國自己不犯錯誤、不冒進，中國已經具有強大的內生發展動力，任何國家要阻擋14億多人發展自己、為自己謀取更美好的生活，都不可能，尤其是這14億多人來自一個有著幾千年復雜政治、外交鬥爭經驗和謀略的文明大國，陸人在面臨美國的遏制和“誘惑”時，一定可以比俄羅斯做得更好。