李嘉誠是“ ”嗎？

日前，有​​位著名評論員撰文稱，李嘉誠曾經是赤手空拳打拼天下的商業英雄，現在則成為吸血資本家的代表。主要原因是香港房價昂貴，普通百姓安居不易，地產商形像不佳。其實，成功商人通常既非“英雄”，亦非“吸血鬼”。此類道德上的褒貶，多半只是主觀情緒的宣洩，意義不大。按筆者一位朋友慣常的說法，這些人跟你有“半毛”錢關係麼？

商人成功之後，會頂上光環，化身為成功學的案例。在涉世不深的青少年看來，他們是學習的榜樣，帶領自己走向成功之路。但這大抵只是虛妄的想法，跟娛樂圈追星一樣腦殘。多數明星藝人其實只比普通人長得漂亮點，多數成功商人其實也只是比普通人運氣好而已，其餘特質（聰明、勤奮、偏執、大膽等）可能都不是關鍵。舉目望去，太多擁有這些特質的人窮得叮噹響。成功畢竟很難復制，搞不好就是東施效顰。人性中對金錢、權力、自我實現、社會認可的強烈渴望，才是最好的“導師”。

粉絲們把富豪捧上英雄的高壇後，便擁有過高的期望。當看到他們被負面新聞淹沒時，失望油然而生。因為掌控更多的財富，富豪會被認為是“公眾人物”，會被要求履行更多的社會義務（比如慈善、環保等）。明星藝人感到委屈，但為了上鏡，為了接廣告，只能忍了。富豪感到委屈，可以不用忍，憑什麼我就成了高標準嚴要求的公眾人物？都是一樣的個體，人人平等，憑什麼說我有義務花巨資搞慈善？我繳納的稅收比你們加起來都多好不好？人類天然都有妒忌的心理，見到富豪態度強硬，語言囂張，自然會有一些人演化出仇富情緒。

話說咱們確實高攀不上富豪，但也不是完全沒有關係。比方說，可能需要向富豪購買房子。這裡涉及到一個大問題：房價是開發商炒起來的麼？內地市場的答案是否定的，開發商的市場份額普遍很小，無力操縱價格。而香港大型開發商的市佔率據說高達80%。但筆者也不認為這是房價高漲的主要原因。主因應該是內地紅利，以及一些百姓阻擾新界開發等。全球各頂尖的大城市如紐約、倫敦、東京、莫斯科等，普遍房價很高。

對於地產商，內地民眾的觀感可能好過香港。任志強儘管口無遮攔，好評率不低。百姓痛恨的只是個別樓房質量太差。李嘉誠一直給人以溫和長者的形象，卻差評不斷。香港一些底層民眾把人生悲劇都歸因於外部，地產商躺著中槍。個中原因當然不是內地人民素質高過香港，而是因為，京滬深等城市的本地人多數自有住房，外地人大不了回鄉發展。況且，內地尚在上升期，前途光明，機會很多，還有希望。

民意原本就是善變的、分裂的，比賽的是誰的嗓門更大，表演更出位。按照經濟學的說法，多數人在短期內的選擇也容易出錯。因此，不論是百姓，還是媒體，應該謹慎評價商人的道德。相比之下，網友們對王思聰的消遣，以及王思聰的回應，反而更有意思。