-1-
125萬月薪，將近一半要交稅
昨天，一張網紅經濟學家任澤平的人事任命通知刷爆朋友圈，任澤平在一周前從方正證券離開後，確認就職恆大，恆大為其開出1500萬的年薪。
然而，強大的網友掐指一算，任澤平老師的月薪，在扣除各項稅費後，月薪居然不到70萬。
五險一金這些都還好，重點是個人所得稅這一項，扣除了54萬。
1個月的稅費，都能頂好些人幾年的年薪了，重點是，就算你一個月就只有4000塊薪資，同樣要交稅。
咱每個月的收入，在去掉社保公積金，再減去起徵點3500後的餘額，需要扣稅，稅率從3%-45%，有7個級別。
比如說你的稅前工資有12000元，需要交納社保公積金1100元，那麼，你有7400元需要扣稅，稅率20%，速算扣除數555元。
也就是說，你需要繳稅：7400*20%-555=925元，實際上到手只有9975元，1萬2的工資，都交了將近1千塊了。
近年來，我國的個稅一直保持比較快的增長速度，財政部1月份公佈的數據顯示，去年全國個稅收入10089億元，破萬億，同比增長17.1%。
值得注意的是，中國除了個稅以外，企業稅也是很重的。
-2-
企業稅也很重
此前曹德旺的刷屏，也讓很多人對企業的稅負之重有了認識，一個叫“死亡稅率”的詞，被大家熱議。
“死亡稅率” 最早由財政學家李煒光教授提出，他稱40%的稅負對企業意味著死亡，可以稱之為“死亡稅率”。
李煒光的研究表明：我國企業的實際稅費負擔率，應該在接近40%的水平上。因為我國的宏觀稅負接近40%，按大口徑計算或超過40%。
而國內除新興行業以及金融等領域外，大部分企業的利潤率都不到10%，30%—40%的稅費負擔，足可以導致大多數東部沿海加工業企業處於困境之中，甚至虧損倒閉。
-3-
營改增減稅了嗎？
每提及減稅問題，國稅局總會以“營改增”進行反擊，“全面推開營改增試點，確保所有行業稅負只減不增，預計全年減稅總規模將超過5000億元。”
然而，營改增，只是表面上降低稅負，實際上卻變成了更難逃避的流轉稅，中小民企更難逃稅避稅。
不同於美國以資產稅和所得稅為主，所得稅和利潤掛鉤，沒有利潤不用交稅，中國是以流轉稅為主，其中增值稅是大頭。
增值稅就是在企業生產環節增加稅收，不管企業是否盈利都需繳稅。
增值稅的繳納稅費，應該是由企業的銷項稅額減去進項稅額所得，但是現在很多情況下，企業的進項稅額不能抵扣，無法轉嫁出去，就變成了企業實際負擔。
李煒光的調查結論：按照道理來說，生產企業的流轉稅應該轉嫁出去，但是，目前我們國家的生產企業大約有三分之一的流轉稅轉嫁不出去。現在，很多“中國製造”的產品價格倒掛，自家門口的價格竟然高於境外的價格，國內銷售的各種稅費加起來超過了漂洋過海的運輸成本，難怪許多深圳白領紛紛到香港去“打醬油”。
此外，企業還要繳13%的附加稅費，包括城市維護建設費、教育附加費和防洪費等，還有員工社保公積金等費用。
-4-
中國稅負這麼重，美國卻開始大規模減稅
在咱們稅負這麼高的時候，美國要開始減稅了。12月2日，美國通過了特朗普推行的稅改方案。
消息一出，大多美國人都持肯定態度，而反應最大的居然是咱中國人，有人提出中國也得減稅，有人抨擊美國的減稅方案不負責任，稱其欠一屁股債，居然還好意思減稅，減稅之後拿什麼還錢？
然而，美國的減稅，真的會減少財政收入嗎？
早在今年4月，特朗普宣布推行減稅方案時，經濟學教授肖仲華就撰文表示，減稅方案並不會減少財政收入。
他指出，美國政府如此大規模減稅，將使其今後成為避稅天堂。未來全球優質企業會湧向美國，美國自己的企業也會大量從海外撤離，回歸本土。
美國的經濟總量勢必大規模上升。經濟規模增長，企業利潤和個人收入總額也隨之大增，稅收總量就必然大規模上升。
所以，未來美國政府的財政收入不僅不會降低，反而還會大規模增長。
在全球普遍性過剩的情形之下，只有增加百姓收入，提升消費水平，拉動內需和外需，經濟才可能有救。
美國如此大規模減稅，企業營利水平就會增加，企業營利水平上升了，才有能力開發新技術，投資新項目，擴大生產總量，從而拉動就業。
所以，無論是GDP增長率，還是就業水平無疑都會有較大幅度的提升。
-5-
如此減稅會導致金融風險嗎
肖仲華認為，只有當實體經濟不行，資本才會去股市、樓市、期市和大宗商品市場興風作浪。
如果實體經濟形勢好，企業的實體經營有錢賺，誰會去高風險的資本市場賭博呢？
金融風險是與實體經濟密切相關的。金融市場再怎麼炒作，一定要以實體經濟為基礎或至少是要以實體經濟動態為噱頭。實體經濟越不好，金融風險就越大。
美國減稅，首先受益的是實體經濟。實體經濟好起來了，金融風險就一定是降低而非上升。所以說美國如此減稅會增加金融風險，這多少有些牽強。
當然，金融風險始終高於實體經營的風險，這是由其虛擬經濟的本質決定的。減稅與否，都改變不了金融高風險的本質。
-6-
如此減稅會造成什麼影響
影響之一是，引發市場經濟國家展開大規模的減稅競賽。
因為稅收決定企業成本，也決定商品競爭力，同時還決定了國家吸引資本、技術、人才以及由這些要素組成的企業投資的能力。
影響之二是，可能要了一些非市場經濟國家的經濟的命。非市場經濟國家多數都不是徵收企業所得稅，而是徵收流轉稅。
在經濟學的術語中，流轉稅本就是一種流氓稅，對企業尤其是中小企業和創業企業是致命的硬傷。
之所以徵收流轉稅，本質上是稅收管理水平跟不上時代，所得稅根本沒有能力徵收起來。
在國際市場上的競爭，不是靠企業實力，而是靠政府對企業的反哺政策，用全民的稅收來補貼出口企業。
面對美國如此減稅，不管對那些出口企業怎麼補貼，恐怕再也無能與之競爭了。
咱們什麼時候可以降低一點稅負？
沒有留言:
張貼留言