麗滋譯自Daily Mail
瑞典會柔柔的走向災難嗎？瑞典的學校酒吧和餐館像往常一樣開放……對新冠病毒的特立獨行的反應。以及現在死亡人數一直飆升～牧師們正面臨著憤怒，保羅•康諾利（PAUL CONNOLLY）寫道
瑞典人真的不喜歡出風頭。他們更喜歡中庸。他們甚至有自己的話：“ Jantelagen”，斯堪的納維亞人回答澳大利亞和新西蘭的“高罌粟綜合症”。
簡潔翻譯就是：“別以為自己比別人強。”
因此，瑞典政府對新冠病毒危機特立獨行的反應讓該國許多人感到不安，這可理解。
畢竟，瑞典是仍開放著大部分學校酒吧和餐館的最後一個歐洲主要國家。
是啊，政府也已要求人們盡可能在家中工作，並列出70歲以上的人要呆在室內，同時禁止拜訪養老院。
但是，沒有官方的鎖城指令～僅管瑞典已有4000多個感染病例和180例死亡人數。
社會民主黨領導的聯合政府採取的唯一措施是關閉大學等高等教育學院，以及命令餐館和酒吧不可在吧台為民服務，而必須在餐桌旁。
再有一個就是禁止公眾聚會的禁令。而上限為50人，由此可見它比歐洲其它國家（例如英國）的寬鬆程度要大得多，英國的上限是兩人。
的確，瑞典16歲以下兒童（包括我的6歲雙胞胎）仍要上學，而酒吧和餐館仍然相對忙碌。
從表面上看，瑞典似乎正在讓這種病毒存活。例如，3月11日報告了首例新冠病毒相關的死亡時，而英國有8人死亡，意大利則有800人死亡。
據歐洲疾病預防和控制中心的數據，瑞典每百萬人中僅有14人死于新冠病毒死亡，比意大利（192），西班牙（157）和英國（21）少得多。
可是如依靠這些統計數據可能會產生誤導。儘管瑞典的死亡率似乎極低，但這有可能只是因為它僅成功地延遲了而不是預防了致命的病毒暴發。
確實，瑞典目前的感染率已經很高。如果您查看每10萬瑞典人口中報告的病例數（39.6），則該數字已大於英國（33.8）。因此，瑞典政府的策略在許多公民中認為並不理想。
畢竟其鄰國丹麥，芬蘭和挪威（所有這些國家的死亡人數都較少）採取了更嚴格的封鎖措施，如數週前關閉了工作場所和學校。
就在上週，超過2,000名瑞典大學研究人員發表了一封聯合聲明質疑政府的措施。
病毒免疫學研究員Cecilia Soderberg-Naucler教授說：“我們沒有進行足夠的測試，沒有追蹤，沒有足夠的隔離～我們已經釋放了病毒。
它們正在帶領我們走向災難。
丹麥逆勢而上，並製定了恢復正常生活的計劃
丹麥是第一個制定時間表恢復正常生活的歐洲國家。
總理梅特·弗雷德里克森（Mette Frederiksen）表示，如果死亡和感染繼續在“穩定，合理”的軌道上進行，該國可能在復活節後開始恢復正常。
她說，這種病毒的傳播速度“比人們想像的要慢”，但同時也警告說，它“尚未達到頂峰，” “許多人”仍然會死亡。
在概述恢復正常狀態時的病毒管理策略時，她補充說：“您能同時做兩件事嗎？是的，您可以...我們必須逐步而錯開地做。
弗雷德里克森小姐暗示學校和辦公室將是第一個重新開放的機構，員工會在不同的時間工作。
3月11日，丹麥是首批開始封鎖的歐盟國家之一，迄今已有2860起案件和90人死亡。
與此同時，默奧大學病毒學教授弗雷德里克·埃爾格（Fredrik Elgh）最近告訴《 SVT新聞》：“我寧願選擇隔離斯德哥爾摩。我們幾乎是世界上唯一沒有盡一切努力遏制感染的國家。這真是嚴重。”
上周和藹可親的略顯呆板的總理斯特凡·洛夫文（Stefan Lofven）出現在電視上時，許多瑞典人都希望他至少要宣布關閉16歲以下兒童學校的政策。
但沒有。洛夫文只是要求瑞典人為自己和親人的健康承擔責任。
那麼，為什麼洛夫文和他的政府採取這種潛在的危險方法呢？
部分原因是為了保護瑞典的經濟。由於該國的首例感染病例出現相對較晚，因此政府充分意識到實施意大利式封鎖將給該國帶來毀滅性的經濟影響。
但是瑞典還有另外一個關鍵特徵，那就是該國國民態度更為克制：政府相信其公民能夠做正確的事並遵循專家的指導。
瑞典仍然是一個由社區主導的國家尤其遠離遠離城市。 人們堅信社區是第一位的，而不是個人。
在我的瓦斯坦特拉斯克（Vastantrask）村，每個人都很緊惕，如有人混進村會立刻被當作賤民。我們甚至有我們自己的通情小組。
在我家附近，活動明顯少於往常。正如我的鄰居所說：“我們的國家需要我們時，我們不是被迫提供幫助的。”
當然，瑞典仍然普遍信任其專家也有幫助。在這場危機期間，洛夫文（Lofven）透明地提出讓公共衛生部門和他的州流行病學家安德斯·特涅爾（Anders Tegnell）共同推動了這種方法。
同時，儘管瑞典科學界對此感到不安，但大多數瑞典人似乎還是信任政府。
Svenska Dagbladet報最近發表的一項民意測驗中，略超過一半的瑞典人表示，他們認為該國對新冠病毒的反應到目前為止是“均衡的”。
假如情勢惡化，Tegnell和Lofven不會排除實施更嚴格措施的可能性。
與此同時，瑞典將繼續打一場雄心勃勃的長期戰役，以保護其經濟，公民和國家。
雖然瑞典人可能不大喜歡成為關注的焦點，但如果這種冒險的策略防止了生命喪失也阻止了經濟崩潰的長期痛苦，他們可能會原諒政府將他們推向全球之焦點。
原文連結https://www.dailymail.co.uk/debate/article-8173691/Is-softly-softly-Sweden-heading-catastrophe.html?ito=social-facebook
沒有留言:
張貼留言