摘要：朝鮮人最反感哪國人？是搞帝國主義的美國佬，還是“逆賊敗黨”的韓國人。答案可能會讓很多人吃驚，根據英國前駐朝大使的說法，朝鮮人最討厭的居然是中國人。這種說法可能片面，但卻揭開了“傳統中朝友誼”的老問題；兩國用鮮血結成的友誼，從開始就有瑕疵，金家人對待老朋友中國，始終懷著一種堤防的心態，甚至存在過尖銳衝突。領袖的對華姿態，也直接決定了朝鮮人對中國的態度，讓朝鮮戰爭以及友邦中國在朝鮮人心裡，有了獨特的朝鮮印象。
鴨綠江上的朝鮮人民軍和百姓望向中國邊境，神情中貌似透露著幾分警惕。
金日成與毛澤東。
中朝親密關係從一開始就有瑕疵
很多人認為，中朝用鮮血書寫的友誼開始於1950年的三年朝鮮戰爭。實際上，由於中朝領導人在一系列重大問題上出現的分歧和衝突，朝鮮對中國並沒有人們想像中的那種信任和感激。兩國間歃血為盟的友誼從開始就有瑕疵。
朝鮮戰爭，中國被蘇聯和朝鮮拖入戰爭
1950年朝鮮戰爭爆發。按照朝鮮說法，戰爭導火索為李承晚政權的不斷挑釁。但實際上是金日成為完成統一大業，主動發起的戰爭。剛剛經歷過國共內戰的中國，自然不願意被金日成拖進戰爭泥潭。朝鮮戰爭爆發前，為了維護蘇聯在東北亞的利益的斯大林，和雄心勃勃、志在統一的金日成達成一致。面對老大哥蘇聯的表態，中國不得不接受了戰爭即將爆發的事實。在徵得斯大林准許後，金日成曾赴北京見毛澤東。堅信能速戰速決的金日成，一口回絕了毛澤東向中朝邊境派兵的要求，傲慢的態度讓毛澤東極為光火。
戰爭期間，中朝兩國關係也沒有想像中融洽
金日成一直想盡力排除中國在朝鮮的影響，這從一開始拒絕中國出兵就能看得出來，而這也是蘇朝兩國高層間的共識。戰爭一開始朝鮮對中國完全封鎖軍事消息， 朝鮮戰爭是在沒有事先通知中國的情況下爆發的，毛澤東甚至是從外國報紙上得知這一消息的。此後中國對朝鮮戰爭情況的了解也主要通過朝鮮對外廣播了解的，這種情況持續了三個月，直到金日成一敗塗地，決定求援中國。
中國參戰後，圍繞軍隊整編和領導問題，中朝曾鬧過矛盾。圍繞戰略戰術安排，彭德懷與金日成之間也曾有過激烈衝突，為了一場慘敗，彭德懷甚至抽了金日成兩耳光。此外，基於不同的政治考量，中朝間圍繞朝鮮停戰協定（金日成在1951年談判中態度強硬，而在次年的談判中則主張接受美國的停戰條件）、戰俘等問題，矛盾也非常突出。
戰爭後，金日成治黨令中朝關係由夏轉冬
朝鮮戰爭後，金日成為了確定自己在黨內的絕對權威地位，對黨內的親蘇聯的莫斯科派和親中國的延安派，進行了大規模清理，延安派人員被迫出逃中國。這導致中國領導人對朝鮮的極端不滿。
從1965年開始，中朝兩國在邊界問題上多次發生爭端，中國一度在1968年關閉中朝邊界的中方通道。1965—1969年，兩國沒有簽訂新的文化與經濟合作協定，也沒有高層領導人的互訪，朝方甚至召回了其駐華大使。1968年蘇聯入侵捷克斯洛伐克，朝鮮支持蘇聯的行動，與中國的態度截然相反。冰冷的兩國關係讓中國志願軍的功績幾乎被抹殺。
金正日秘密訪問中國。
朝鮮的毛岸英墓曾在文革期間被毀。
金正日與金正恩時期，朝鮮對華也始終警惕
繼承了金日成衣缽的金日成和金正恩，也繼承了金日成對華的外交思維：對中國既當朋友，又從來保持警惕，不願走得過於親密。在周圍滿是敵人的東北亞，朝鮮需要中國的支持，但更固執地堅持著自己的主張，甚至對中國的不滿置之不理。
中國的支援是朝鮮生命線，朝鮮難以割捨
在朝鮮重建時期的最初幾年，中國做出的援助承諾，在金額合計上竟然超過了蘇聯與東歐國家的總和。這讓朝鮮經濟重建的三年計劃取得了重大成功。在金日成之後，中國的援助更成為朝鮮的生命線。朝鮮政權能在西方幾十年的封鎖中，仍然能屹立不倒，中國的援助和中朝貿易是重要因素。有西方分析人士認為，只要中國繼續為朝鮮提供物資支持，聯合國的製裁措施就無法迫使朝鮮做出真正的改變。
卻屢屢有“越軌”舉動，無視中國意見
中國的熱心腸似乎換來的總是朝鮮的冷臉。以朝鮮核試驗為例，在朝鮮的三次核試驗之後，中國政府均曾發表聲明，表示堅決反對，但朝鮮似乎從未聽進過耳朵裡。對中國創立的六方會談，朝鮮先是退出，在第三次核試驗之前，更宣布六方會談已經不存在。第三次核試驗後，中國政府極為罕見地專門召見朝鮮大使，提出嚴正交涉。有外媒稱，朝鮮核試驗已經讓中國對平壤日益加劇的不滿情緒達到頂點。
高層的態度直接影響了朝鮮民眾對中國的印象
英國前駐朝大使，去年夏天給全中國人民帶來了一個讓人心寒的消息，他說，據他觀察，朝鮮民間真正討厭美國韓國的人不多，大家厭惡的反而正是中國人。這個消息出乎意料，但卻有合理之處。因為朝鮮領導人對中國的態度，很大程度上決定了民眾對中國人的態度。
朝鮮民眾對朝鮮戰爭與中國人的理解有明顯差異
朝鮮教科書和許多資料宣傳，朝鮮戰爭是金日成獨立率領朝鮮軍隊趕走美國人。“在金日成主席的英明領導下，人民軍擊退敵人的突然進攻，轉入反攻，並以連續打擊和圍殲戰置敵人於被動地位，在短時間內解放了南朝鮮的廣大地區。全國軍民為金日成主席所鼓舞，發揮了大無畏的犧牲精神和集體英雄主義，痛殲敵人，終於取得了戰爭勝利。”許多朝鮮教科書和資料並沒有宣傳中國志願軍的流血犧牲，而是歸功於金日成？
中國走的是“修正主義”老路，朝鮮才根正苗紅？
按照朝鮮向民眾宣傳灌輸的“主體思想”，中國建設的有中國特色的社會主義道路無疑是修正主義，而朝鮮的社會主義才是根正苗紅。“中國人為了金錢，丟失信仰，缺乏敬業和認真精神，甚至連放心奶粉都要到境外去購買”。朝鮮為了向民眾宣傳其優越性和“幸福生活”，自然就會不遺餘力地對包括中國在內的“反面典型”進行攻擊。
中國“朋友”怎能站到敵對勢力那一邊？
朋友間的背叛，比敵人的打擊，更能傷害自己的感情。在朝鮮民眾眼裡，發展核武器和導彈，是朝鮮人捍衛國家主權應有的權力。作為朋友的中國理應站到自己一邊，但中國的表現讓他們極為失望。制裁朝鮮的安理會2006年的1718號、2009年的1874號決議時，中國均投下了贊成票。中國在安理會上公然站到敵對西方國家一邊，公然跟朝鮮唱對台戲，這焉能不讓朝鮮人傷心？
中國援助給力，但難讓百姓直接感覺到
中國的援助是朝鮮的命門，然而，由於朝鮮奉行的是“先軍政策”，中國祇管提供經濟援助，卻不管其分配和用途。所以，儘管中國對朝鮮的援助始終不遺餘力，但是許多朝鮮人卻並未在援助中得到實惠。這焉能不讓夢想喝一口肉湯而不可得的部分朝鮮人感到反感？
結語：說朝鮮人最討厭的是中國人，可能極不靠譜，但卻值得我們深思，已經走過甲子之年的中朝關係，卻仍難言不惑。如今又到中朝關係的節骨眼，面對年輕的金正恩，中國該不該、能不能重整思路，走出一條兩國關係的新路徑？
沒有留言:
張貼留言